Revistas depredadoras: cómo reconocer una antes de enviar
Una definición práctica, las señales de alerta y quién las documenta, y herramientas gratuitas para poner a prueba lo que afirma una revista. Cada punto tiene su fuente más abajo.
Fuentes consultadas el 16 de octubre de 2026
Una revista depredadora cobra una tarifa de publicación sin prestar el trabajo editorial ni la revisión por pares que anuncia. Una definición de consenso publicada en Nature en 2019 recoge cuatro rasgos: información falsa o engañosa, desviación de las buenas prácticas editoriales y de publicación, falta de transparencia y captación agresiva e indiscriminada. Ninguna señal basta por sí sola: contraste lo que afirma la revista con listas independientes.
La definición
Grudniewicz, Moher, Cobey y sus colegas llegaron a esta definición en tres rondas de consenso sobre 18 preguntas, publicadas como «Predatory journals: no definition, no defence» (Nature 576, 210–212, 11 de diciembre de 2019). Describe entidades que anteponen su propio interés a la ciencia.
Los autores advierten también contra una lectura apresurada de estas señales: una revista nueva aún no puede estar en DOAJ ni ser miembro de COPE, y una revista con pocos recursos puede ser legítima. El documento de debate de COPE sobre la edición depredadora (2019; referencias actualizadas en 2024) trata las revistas «falsas» como lo mismo y abarca también los congresos depredadores.
Señales de alerta, y quién las documenta
| Señal | Cómo se manifiesta | Documentada por |
|---|---|---|
| Correos de captación agresivos | Correos repetidos y halagadores que citan uno de sus artículos, presionan para un envío rápido o invitan artículos fuera de su campo. | Consenso publicado en Nature (2019); COPE |
| Métricas falsas o engañosas | Un «factor de impacto» que no procede de los Journal Citation Reports, o una métrica de un proveedor desconocido. | Consenso Nature (2019); COPE; Clarivate |
| Falsas afirmaciones de indexación o afiliación | Dice estar en Scopus, Web of Science, DOAJ o ser miembro de COPE cuando no lo está. | Consenso Nature (2019); COPE |
| Revisión muy rápida o aceptación garantizada | Aceptación prometida en pocos días, o ninguna descripción de cómo funciona la revisión por pares. | COPE; Think. Check. Submit. |
| Tarifas poco claras u ocultas | La tarifa no se indica antes del envío, o aparece solo tras la aceptación. | Consenso Nature (2019); COPE; Think. Check. Submit. |
| Problemas en el comité editorial | Editores imposibles de verificar, o investigadores incluidos sin haber aceptado. | Consenso Nature (2019); COPE |
| ISSN que no coincide | Falta el ISSN, o pertenece a otro título en el Portal ISSN. | COPE; Centro Internacional del ISSN |
| Contradicciones de licencia y derechos | Una revista de acceso abierto sin licencia Creative Commons, o que pide ceder los derechos de autor de un artículo en acceso abierto. | Consenso Nature (2019) |
| Incoherencias y páginas descuidadas | Afirmaciones contradictorias, direcciones erróneas, páginas rotas o copiadas. | Consenso Nature (2019) |
Compruébelo usted mismo, gratis
| La revista afirma | Compruébelo en | Notas |
|---|---|---|
| «Indexada en Scopus» | Scopus Sources | Consulta gratuita; Elsevier publica además la lista de títulos de Scopus, con los descontinuados, actualizada cada mes. Cómo comprobarlo |
| «Indexada en Web of Science» o «factor de impacto» | Master Journal List | Gratuita, actualizada cada mes. Clarivate aconseja comprobar que el JIF anunciado enlace a la cifra real. Cómo comprobarlo |
| «Incluida en DOAJ» | Búsqueda en DOAJ | DOAJ publica también la lista pública de revistas que ha retirado, con fecha y motivo. |
| Un ISSN | Portal ISSN | Confirma que el número pertenece a ese título. Un ISSN identifica una publicación seriada; no dice nada de su calidad. |
Scopus Preview y la Master Journal List no requieren suscripción. El CiteScore en Scopus requiere una cuenta gratuita.
La lista Think. Check. Submit.
Think. Check. Submit. lo impulsan organizaciones del sector editorial, entre ellas COPE, DOAJ, OASPA, STM, ALPSP y el Centro Internacional del ISSN; se lanzó en 2015. Parafraseada, su lista para revistas pregunta:
- ¿La conoce usted o sus colegas, y encuentra fácilmente sus artículos recientes?
- ¿Su nombre se distingue de otras revistas y su ISSN puede verificarse en el Portal ISSN?
- ¿Se nombra a la editorial, con teléfono, correo y dirección postal?
- ¿Explica su revisión por pares —revisores externos, cuántos— sin garantizar la aceptación ni una revisión muy rápida?
- ¿Está indexada en servicios que usted usa, con preservación a largo plazo e identificadores persistentes?
- ¿Explica sus tarifas: qué cubren, cuándo se cobran, importe y moneda, y posibles exenciones?
- ¿Son claras sus políticas de licencia, derechos de autor, depósito en repositorios y conflictos de interés?
- ¿La editorial es miembro de COPE u OASPA, y una revista de acceso abierto figura en DOAJ —o en una plataforma regional como SciELO, Redalyc, AJOL o Latindex—?
Su consejo: enviar solo si la mayoría de las respuestas, o todas, son afirmativas.
Listas de revistas depredadoras
La lista de Beall, la más conocida, fue retirada por su autor, el bibliotecario Jeffrey Beall, en enero de 2017 (lo informó Nature el 18 de enero de 2017). Siguen circulando copias; el archivo de beallslist.net muestra el original actualizado por última vez el 31 de diciembre de 2016 y no nombra a ningún responsable actual: considérela histórica.
Cabells Predatory Reports es una base de datos de suscripción, lanzada en 2017 como Cabells Blacklist y renombrada en 2020. Recogía 20.274 revistas a 30 de enero de 2026, evaluadas con más de 70 criterios.
¿Y la tarifa?
Una revista legítima indica su tarifa —importe, moneda, qué cubre y exenciones— antes del envío. Para las revistas que seguimos, el precio de lista y la fecha en que lo leímos en la editorial están en cada página de tarifas por revista; las reglas de exención de las editoriales, en Exenciones por país.
¿Dudas sobre una revista concreta? Revisión manual gratuita. Pedir la revisión → (en inglés)
Preguntas
¿Qué es una revista depredadora?
Una revista que cobra a los autores sin prestar el trabajo editorial ni la revisión por pares que anuncia. La definición de consenso publicada en Nature en 2019 recoge cuatro rasgos: información falsa o engañosa, malas prácticas editoriales, falta de transparencia y captación agresiva.
¿Cómo compruebo si una revista es depredadora?
Ponga a prueba sus afirmaciones: Scopus Sources para la indexación en Scopus, la Master Journal List para Web of Science y el factor de impacto, DOAJ para el acceso abierto y el Portal ISSN para el ISSN. Después repase la lista Think. Check. Submit.
¿Se sigue actualizando la lista de Beall?
No. Jeffrey Beall la retiró en enero de 2017. Las copias en línea muestran como última actualización el 31 de diciembre de 2016.
Fuentes de esta página
- Definición
- Grudniewicz et al., Nature 576, 210–212 (2019)
- COPE
- Discussion document: Predatory publishing (v1 2019; referencias actualizadas el 22 de abril de 2024)
- Lista de comprobación
- Think. Check. Submit. — journals
- Lista de Beall
- Nature, 18 de enero de 2017; beallslist.net
- Cabells
- Research Information — 20.000 revistas
- Métricas
- Clarivate — elegir dónde publicar
- Herramientas
- Política de contenido de Scopus, revistas retiradas de DOAJ, ISSN.org