掠夺性期刊：投稿前如何识别
一个可操作的定义、警示信号及其出处、中国作者需要知道的最新变化，以及核查期刊声明的免费工具。每一条都在下方注明来源。
资料查阅日期：2026年10月16日
掠夺性期刊是指向作者收取发表费用，却不提供其所宣称的编辑和同行评议服务的期刊。2019年发表在 Nature 上的共识定义概括了四个特征：虚假或误导性信息、偏离良好的编辑与出版规范、缺乏透明度，以及激进、不加选择的约稿。单一信号不足以下结论，应将期刊的说法与独立名单逐一核对。需要注意的是，中国科学院文献情报中心自2026年起已不再发布期刊分区表。
定义
Grudniewicz、Moher、Cobey 等人围绕 18 个问题进行了三轮共识研究，结果以《Predatory journals: no definition, no defence》为题发表（Nature 576, 210–212，2019年12月11日）。该定义描述的是把自身利益置于学术之上的出版实体。
作者们也提醒不要机械地套用这些信号：新创办的期刊还不可能被 DOAJ 收录或成为 COPE 会员，资源有限的期刊也可能完全正规。COPE 关于掠夺性出版的讨论文件（2019年；参考文献于2024年更新）把“虚假”期刊归入同一类，并涵盖掠夺性会议。
警示信号及其出处
| 信号 | 表现 | 出处 |
|---|---|---|
| 频繁的约稿邮件 | 反复发来、措辞恭维的邮件，常引用您发表过的某篇文章，催促尽快投稿，或邀请您投寄与研究方向无关的稿件。 | Nature 发表的共识定义（2019）；COPE |
| 虚假或误导性的指标 | 所谓“影响因子”并非来自 Journal Citation Reports，或来自不知名机构的指标。 | Nature 共识定义（2019）；COPE；Clarivate |
| 不实的收录或会员声明 | 声称被 Scopus、Web of Science 或 DOAJ 收录，或是 COPE 会员，实际并非如此。 | Nature 共识定义（2019）；COPE |
| 审稿极快或保证录用 | 承诺几天内录用，或完全不说明同行评议如何进行。 | COPE；Think. Check. Submit. |
| 费用不透明或隐藏收费 | 投稿前不公布费用，或录用后才告知收费。 | Nature 共识定义（2019）；COPE；Think. Check. Submit. |
| 编委会存在问题 | 编委身份无法核实，或未经本人同意就列入编委名单。 | Nature 共识定义（2019）；COPE |
| ISSN 对不上 | 没有 ISSN，或在 ISSN 门户中对应的是另一种出版物。 | COPE；国际 ISSN 中心 |
| 许可与版权自相矛盾 | 号称开放获取却没有 Creative Commons 许可，或要求开放获取论文转让版权。 | Nature 共识定义（2019） |
| 前后矛盾、网页粗糙 | 信息互相矛盾、地址错误、页面失效或抄袭其他网站。 | Nature 共识定义（2019） |
在中国：分区表停发与预警名单
分区表。中国科学院文献情报中心于2026年3月27日发布声明：自2026年起不再更新与发布期刊分区表，并表示任何其他机构发布的期刊分区表均与该中心无关。因此，网上以“2026年中科院分区”名义流传的结果并非该中心发布；论文认定请以本单位的规定为准。
预警名单。截至2026年10月16日，我们在中国科学院文献情报中心官网“通知公告”栏目中未找到2026年度《国际期刊预警名单》的发布信息。请以该中心官方渠道和本单位的通知为准。
国家自然科学基金。2026年1月4日公布的《国家自然科学基金资助项目研究成果管理办法》要求：以论文形式发表成果的，应按要求及时提交开放获取机构知识库；并“鼓励将论文成果发表在我国科技期刊上”。
以上信息于2026年10月16日在中国科学院文献情报中心和国家自然科学基金委员会官网核实。
自行核查，免费
| 期刊声称 | 在哪里核查 | 说明 |
|---|---|---|
| “被 Scopus 收录” | Scopus Sources | 可免费查询；Elsevier 每月更新 Scopus 期刊列表，其中也包括已停止收录的期刊。查询方法（英文） |
| “被 Web of Science 收录”或“影响因子” | Master Journal List | 免费，每月更新。Clarivate 建议核对期刊宣称的影响因子能否链接到真实数据。查询方法（英文） |
| “被 DOAJ 收录” | DOAJ 检索 | DOAJ 另行公布被移除期刊的名单，并注明日期和原因。 |
| ISSN | ISSN 门户 | 确认该号码确实属于这本期刊。ISSN 只用于标识连续出版物，与质量无关。 |
| “2026年中科院分区 X 区” | 中国科学院文献情报中心声明 | 该中心自2026年起不再更新与发布期刊分区表，并声明其他机构发布的分区表与其无关。 |
Scopus Preview 和 Master Journal List 无需订阅。在 Scopus 中查看 CiteScore 需要注册免费账户。
Think. Check. Submit. 清单
Think. Check. Submit. 由 COPE、DOAJ、OASPA、STM、ALPSP 和国际 ISSN 中心等出版界机构支持，于2015年推出。其期刊清单概括如下：
- 您或您的同行是否了解这本期刊？能否方便地找到它近期发表的文章？
- 刊名是否容易与其他期刊混淆？ISSN 能否在 ISSN 门户中核实？
- 出版者名称、电话、电子邮箱和通讯地址是否清楚列明？
- 是否说明了同行评议流程（外审、审稿人数），且不承诺录用或极快审稿？
- 是否被您常用的数据库收录？是否有长期保存安排和永久标识符？
- 是否说明费用：包含哪些服务、何时收取、金额和币种、有无减免？
- 许可、版权、机构知识库存缴和利益冲突等政策是否清楚？
- 出版者是否为 COPE 或 OASPA 会员？开放获取期刊是否被 DOAJ 或地区性平台收录？
建议：大部分或全部问题的答案都是“是”时再投稿。
掠夺性期刊名单
最知名的 Beall 名单已于2017年1月由其编制者、图书馆员 Jeffrey Beall 撤下（Nature，2017年1月18日报道）。网上仍有副本流传；beallslist.net 的存档显示原名单最后更新于2016年12月31日，且没有列出现任维护者，应视为历史资料。
Cabells Predatory Reports 是订阅制数据库，2017年以 Cabells Blacklist 之名推出，2020年更名。截至2026年1月30日，收录了依据 70 余项标准评估的 20,274 种期刊。
费用怎么看？
正规期刊会在投稿前公布费用——金额、币种、包含的服务以及减免办法。我们跟踪的期刊，其目录价和我们在出版社页面核实的日期见各期刊费用页面；面向中国作者的试点价格和机构协议也列在这些页面中。
对某本期刊拿不准？我们提供免费的人工核查。申请核查 →（英文）
常见问题
什么是掠夺性期刊？
向作者收费却不提供其所宣称的编辑和同行评议服务的期刊。2019年 Nature 发表的共识定义概括了四个特征：虚假或误导性信息、不良的编辑规范、缺乏透明度和激进约稿。
2026年还有中科院分区表吗？
中国科学院文献情报中心于2026年3月27日声明，自2026年起不再更新与发布期刊分区表，并表示其他机构发布的分区表均与该中心无关。
如何核查一本期刊是否为掠夺性期刊？
逐项核对其声明：Scopus 收录查 Scopus Sources，Web of Science 收录和影响因子查 Master Journal List，开放获取查 DOAJ，ISSN 查 ISSN 门户；再对照 Think. Check. Submit. 清单。
Beall 名单还在更新吗？
没有。Jeffrey Beall 于2017年1月撤下了该名单，网上副本的最后更新日期为2016年12月31日。
本页资料来源
- 定义
- Grudniewicz 等，Nature 576, 210–212（2019）
- COPE
- Discussion document: Predatory publishing（第1版2019年；参考文献更新于2024年4月22日）
- 清单
- Think. Check. Submit. — 期刊
- 分区表
- 中国科学院文献情报中心声明（2026年3月27日）；通知公告栏目
- 基金委
- 《国家自然科学基金资助项目研究成果管理办法》
- Beall 名单
- Nature，2017年1月18日；beallslist.net
- Cabells
- Research Information — 2万种期刊
- 指标
- Clarivate — 如何选择投稿期刊
- 工具
- Scopus 内容政策，DOAJ 移除期刊名单，ISSN.org